科博館的一些歷史記事：TNM 植物標本館暨瓦勒邁杉

國立自然科學博物館 TNM 植物標本館

國立自然科學博物館（以下簡稱科博館）植物標本館（又稱為蒐藏庫，國際標本館代號：TNM）。唯科博館英文譯為 National Museum of Natural Science，其簡稱一直是取英文名稱主要四個字的第一個字母，亦即 NMNS。為何當初會用 TNM 當做科博館植物標本館在國際標本館註冊的英文縮寫呢？Index Herbariorum（簡稱 IH）是國際植物分類學會（International Association for Plant Taxonomy, 簡稱 IAPT）為了匯整世界各地區的植物標本館，除了介紹各植物標本館的國家、所在城市、蒐藏數量、特殊採集者及蒐藏特色外，也希望知道各標本館營運狀態及現有的研究人員。自第一版（1952年）到 1990 年的第 8 版已經記錄了 147 個國家， 2,639 座植物標本館，在本書中臺灣（在該書用 Republic of China）僅記錄 5 座植物標本館。之後北京的中國科學院植物研究所在 1993 年彙編《中國植物標本館索引》，其中臺灣被記錄了 12 座位於研究機構及大學的植物標本館，已經在 IH 註冊的則沿用，其餘則被該索引「命名」，科博館的植物標本館縮寫代號 TNM 就在我們不知道的情況下被命名了！

筆者在 1995 年 9 月任職科博館，當時維管束標本蒐藏量大約是 19,000 份左右，自 1996 年開始向中國購買標本後，在當年底即到達 34,000 多份，於是開始以 NMNS 做為縮寫代號向 IH 正式註冊，一切都很順利，直到兩週後 IH 回信表示，科博館已經用 TNM 代號註冊過了，所以 IH 只接受 TNM 的縮寫代號。於是當時的植物學組即討論，並請當時任職本館的學術副館長彭鏡毅博士寫信向 IH 說明，希望還是用 NMNS 為植物標本館的縮寫代號，多次去信 IH 都沒回音，彭副館長甚至請他美國的指導教授，同時也是美國國家院士 P. Raven 博士幫忙，同樣也沒回音，最後 Raven 博士與紐約植物園 IH 的編輯群直接聯絡後，告知最初不論是什麼原因註冊或使用的代號就必須持續使用，例如北京植物研究所的植物標本館當時用 PE（早期北京英文是：Peiking，而後來使用 Beijing）、俄羅斯聖彼得堡的科馬諾夫植物標本館縮寫代號是 LE（聖彼得堡城 St. Petersburg 曾經改名為列寧格勒 Leningrad），而此二標本館都曾去信改名。 IH 為了避免混亂，所以一律拒絕。在得知此結論後，我們也只能同意。而在我們同意使用 TNM 做為標本館縮寫代號後，一週之內即收到 IH 回信，本標本館正式註冊。

鐵籠內的瓦勒邁杉在臺灣

在西方國家中，自然科學博物館多是稱呼「自然史」博物館 (natural history museum)，除了可能歷史悠久外或多或少都蒐藏一些「歷史」藏品。

記得前往東京小石川植物園比對標本時，抽空去逛了植物園，令我印象最深刻的是，在入園處附近有一大叢蘇鐵，就是我們在臺灣常見的蘇鐵物種 (Cycas revoluta)，在其前面還有一塊解說牌，記載著：發現蘇鐵精子游動的鞭毛，就是採自這叢移植自屋久島的蘇鐵雄株，往裡面走可以見到發現銀杏游動精子 60 週年紀念碑，日本學者平瀨作五郎就是自這株雌性銀杏樹種子授粉時，在其上花粉管發現的。附近又看到一株蘋果樹，那是取自牛頓發現地心引力的那株蘋果樹枝條回日本接枝成長的！這些「活的」自然史紀念物種除了本身有特殊意義外，更是最好的科學教育教材。

李家維前館長在 2004 年 11 月受邀訪問澳洲，受贈 2 株 1994 年發現的「活化石」物種瓦勒邁杉 (Wollemia nobilis)，當做科博館 20 週年館慶禮物。在「臺北澳洲商工代表處」(ACIO) 及「瓦勒邁杉國際公司」的協助與配合下，瓦勒邁杉終於在 2005 年 2 月 16 日抵達科博館。

瓦勒邁杉 1994 年在澳洲藍山國家公園被發現及發表後，澳洲政府「禁止」本物種任何資訊與材料釋出澳洲以外地區，此禁止令維持了 10 年，澳洲團隊對此物種做各種科學研究及保育、繁殖等。依據該團隊研究結果，本物種在野外僅 5 個族群約 100 株個體，所以可算是植物界的大貓熊了！在 2004 年底前瓦勒邁杉只在澳洲本土展示，科博館是第 4 個澳洲以外國際上公開展示區，前 3 處為奧地利的維也納、美國的華盛頓特區及日本靜岡縣，第 5 個在英國倫敦，而此些公開展示植株都必須用鐵籠保護起來。

瓦勒邁杉在 2005 年 2 月 25 日正式對外公開展示時約 150 公分高，在此處雖沒生長得很快，在年底 12 月 7 日時已經 180 多公分高，在 2007 年 12 月外賓來訪時則已經 2 公尺多高了。可惜在 2010 年 5 月下旬，上層以莫須有的原因且粗暴處理下，在不斷根就將本株植物直接挖掘出來，放在植物園苗圃。事後經中央介入處理調查，科博館也邀請一些學者開會討論向教育部回報「處理甚好」且稱當時種植時沒將花盆取下（此是依據澳洲方面的建議，且後來已經將盆取出）所以生長不好（長到 2 公尺多說生長不好），才挖掘處理。然裸子植物一般生長緩慢，若需移植時，必須半年前以上經斷根處理，且不應選擇天熱的時段進行移植。同年 9 月 9 日筆者在辦公室內接到總統府來電，告知收到瓦勒邁杉處理報告，目前瓦勒邁杉應該生長得很好。筆者告知對方：瓦勒邁杉快死了！後經對方要求，筆者傳 8 月 9 日及 8 月 20 日在苗圃所拍攝的影像給對方，並簡列瓦勒邁杉的重要性及目前狀況。瓦勒邁杉自 5 月 21 日挖掘至 9 月，其生長狀況明顯越來越糟！行政院在 11 月 17 日來函要求教育部重新調查此案，這也就有後續館內一些官員下臺。

而第二株瓦勒邁杉也趁此天氣漸涼，自恐龍池移植至南洋杉科植物區。澳洲植物多要生長在排水良好區域，而恐龍池附近土壤太過黏膩，此株植物確實自種植下去都沒生長，之後還是成了枯木朽株。至於原因說是真菌感染云云，這兩株植物已經衰弱，自然很容易受真菌感染，這也是可以理解的。

本文簡述瓦勒邁杉在國際上的重要性及對本館的特殊意義及重要性。單單此鐵籠子及種植的物種（在其內曾經是生長良好的瓦勒邁杉），就可以說明此是澳洲政府在開放前贈與 5 個國家其中之一！除了解說瓦勒邁杉活化石意義，更可凸顯此籠子及其內植物的意義，裸子植物生長並不快，但絕對可以長長久久，而必可成為本館的地標之一，更可做未來科教解說重要實體！所以未來應該請 ACIO 協助，再向澳洲政府或瓦勒邁杉國際公司請購瓦勒邁杉實生苗，重新種入本館此一鐵籠內，這才是本館該繼續保留此重要物種及完成史蹟保存之事！